한국교류분석상담학회 정관
(Korean Transactional Analysis Counseling Association)
1. 총칙
-
제1조(명칭)
본 학회의 명칭은 “한국교류분석상담학회”(이하 “학회”라 칭한다)라 하며, 학회의 영문표기는 Korean Transactional Analysis Counseling Association (이하 “KTACA”)로 한다.
제2조(목적)
본 학회는 인간의 성장과 행복을 위한 교류분석이론을 체계적으로 연구하고 우리나라 문화와 심리사회적 환경에 적합한 교류분석이론 적용 체계를 상담, 교육, 조직 영역별로 수립하며 이에 대한 전문성 제고 및 기법의 연구, 개발, 보급을 통한 교류분석이론의 적용 활성화와 회원의 권익옹호를 목적으로 한다. 그리하여 명실상부한 국내 TA이론의 보급, 연구, 자격과정을 운영에 있어서 ITAA와 연계되고 국내 실정에 맞는 선도적이고 선구적인 리더로서의 사명을 감당한다.
제3조(사무국) <24.02.01.수정>
학회사무국은 현 회장 거주지에 둔다. 다만, 추후 학회사무국 장소 및 기타사항 관련해서는 이사회 참석 과반수로 결정한다.
제4조(사업)
학회는 제2조의 목적을 달성하기 위하여 다음의 각 호의 사업을 수행한다.
- 1. 인간의 성장과 행복을 위한 교류분석이론 관련 조사와 연구사업 및 세미나
- 2. 교류분석 상담, 교육, 조직 관련 전문지식과 기술 향상을 위한 교육·연수사업
- 3. 교류분석상담 연구 관련 학술교류와 정기 학술지 및 출판에 관한 사업
- 4. 국제학술교류사업
- 5. 각종 자격 제도의 운영 및 관련 교육·수련사업
- 6. 기타 본 회의 목적달성에 필요한 사업
2. 조직과 임원
-
가. 조 직
제5조(조직) 본 학회는 학회의 원활한 운영을 위하여 다음 각 호와 같은 조직을 둔다.
- ① 당연직이사와 20명 이내의 위촉이사를 둔다.
- ② <2024.2.1.수정> 고문과 자문위원을 약간 명 둔다.
- ③ 회장 1명을 둔다.
- ④ 부회장 2명을 둔다.
- ⑤ 감사 2명을 둔다.
- ⑥ 위원회를 둘 수 있다. 위원회는 다음 각 호와 같고, 각 위원회는 위원장 1명과 약간 명의 위원을 둔다. (22.02.07.수정)
- 1. 총무위원회
- 2. 편집위원회
- 3. 학술위원회
- 4. 윤리위원회
- 5. 홍보위원회
- 6. 교육연수및지부지원위원회<22.02.07.수정>
- 7. 자격관리위원회
- 8. 시험관리위원회
- 9. 국제교류위원회
- 10. 미디어콘텐츠위원회<22.02.07.신설>
- 11. 자격법제화추진위원회<22.02.07.신설>
- 12. 상담영역위원회<22.02.07.수정>
- 13. 교육영역위원회<22.02.07.수정>
- 14. 조직영역위원회<22.02.07.수정>
- 15. K-TA R&D위원회<22.02.07.신설>
- ⑦ 운영위원회를 둔다. 운영위원회 구성원은 제5조 제③, ④, ⑤, ⑥항에 해당하는 위원장들로 한다.
나. 이사 및 임원
제1절 이사
제6조(이사) ① 이사는 당연직이사와 위촉이사로 구분한다.
- ② <2024.2.1.수정>당연직이사는 운영위원과 지부학회장으로 한다.
- ③ 위촉이사는 운영위원회의 승인 후 회장이 위촉한다.
- ④ <2025.4.26.수정>위촉이사의 임기는 2년으로 하며 선거권과 피선거권을 갖지 않는다.
- ⑤ 회장은 학회 운영 전반에 관하여 매년 최소 1회 이상 이사회에 보고하여야 한다.
제7조(이사의 자격)
이사는 다음과 같은 자격을 갖추어야 한다.
3. 회 원
-
가. 회원의 구분
제20조(회원의 구분)
학회의 회원은 정회원, 준회원, 특별(평생)회원으로 구분한다.
제21조(정회원)
정회원은 본 학회의 취지에 동의하는 자로서 학회가 인정한 정회원 자격취득에 필요한 의무를 수행한 자로 한다. <22.02.07 수정>
제22조(평생회원) <22.02.07 수정>
- ① 본 학회의 정회원으로서 학회 발전을 위하여 일시금으로 1백만원 이상의 금액을 회비로 납부한 회원을 말한다. 회비는 일시금 또는 약정을 맺어 12개월 내 4회 분할 납부가 가능하다.
- ③ 평생회원은 학회에 정회원으로서 특별회비를 납부한 시점부터 평생회원의 자격을 부여받는다. 본인이 학회에 참가할 수 없을 때 까지 회원 자격 유지를 위한 연회비 납부와 정기 학술대회에 참가비를 면제받는다.
- ④ 평생회원은 학회가 주최하는 정기 학술대회 이외 국제적인 워크숍, 국내 세미나 및 지부학회 학술행사 등의 회비 또는 참가비는 50%를 면제받는다. 단, 학회에서 발급하는 자격증 관련 교육은 해당되지 않는다.
나. 회원의 자격과 권리·의무
제23조(회원의 가입)
- ① 회원의 자격이 있는 자로서 이 학회에 가입하고자 하는 자는 가입신청서를 제출하고 소정의 가입비를 납부하여<22.02.07 수정> 등록된 자로 한다.
- ② 본 학회는 정당한 이유 없이 회원이 될 자격을 가진 자에 대하여 가입을 거절하거나 가입에 관하여 다른 회원보다 불리한 조건을 붙일 수 없다.
제25조(회원의 권리)
- ① 정회원은 선거권과 피선거권 및 의결권을 가진다.
- ② 준회원은 학회나 제반 활동에 참여 할 수 있으나 선거권과 피선거권 및 의결권을 가질 수 없다.
제26조(권한의 위임)
- ① 회원은 대리인으로 하여금 의결권 또는 선거권을 위임하여 행사할 수 있다. 이 경우 그 회원은 출석한 것으로 본다.
- ② 대리인이 대리할 수 있는 회원의 수는 1인에 한한다.
- ③ 대리인은 대리권을 증명하는 서면을 회의 출석 시에 의장에게 제출하여야 한다.
제27조(회원의 의무)
- ① 본 학회의 회원은 회비 또는 소정의 부담금 납부의무와 학회의 회칙, 제 규정, 각종사항을 준수할 의무를 진다.
- ② 제1항의 규정에 의한 회비 또는 부담금의 액수 또는 비율, 징수방법 및 절차 등에 관하여 필요한 사항은 별도의 규정으로 정한다.
다. 자격의 정지 및 상실
제28조(자격정지)
- ① 본 학회는 회원의 자격을 정지하게 될 사안이 발생할 경우, 총회 1개월 전에 해당 회원에 대하여 자격 정지 여부에 대한 사항을 통지하고 관련 위원회를 개최하여 이사회의 의결로 회원 자격을 정지한다. 의결은 재적 이사의 과반수 출석과 출석 이사의 과반수로 가결한다. 동수인 경우 부결된 것으로 본다.
- ② 회원의 자격을 정지할 수 있는 요건은 다음 각 호와 같다.
- 1. 회원자격 취득 한 후 3년 동안 회비를 납부하지 아니한 경우
- 2. 본 학회의 명예를 훼손한 자
- 3. 그 밖에 정관과 각종회의 의결사항을 준수하지 아니한 자
제29조(자격상실)
- ① 본 학회는 회원의 자격을 상실하게 될 사안이 발생할 경우, 총회 1개월 전에 그 회원에 대하여 상실의 사유를 통지하고 해당 회원은 관련 위원회에서 소명할 수 있다. 소명 후 이사회의 의결로 회원 자격 상실 여부를 의결한다. 의결은 재적 이사의 과반수 출석과 출석 이사의 과반수로 가결한다. 동수인 경우 부결된 것으로 본다.
- ② 회원 자격 상실의 요건은 다음 각 호와 같다.
- 1. 회원자격 취득 한 후 5년 동안 회비를 납부하지 아니한 경우
- 2. 본 학회의 명예를 심각하게 훼손한 자
제30조(자격의 유예)
회원으로 가입하여 활동 중 해외 연수, 취업, 연구년 등의 개인 사정으로 회원자격 유지에 따른 의무와 권리를 행사하기 어려운 경우 본인의 희망에 따라 일정기간동안 회원으로서 자격을 유예 신청할 수 있다.
제31조(탈퇴)
- ① 회원으로서 탈퇴를 원하는 자는 탈퇴서를 제출하여야 한다.
- ② 탈퇴서가 접수된 때로부터 회원의 자격은 상실된다.
제32조(권리의 구제)
회원의 가입, 탈퇴와 권리·의무의 행사방법 등에 관하여 필요한 사항을 별도의 규정으로 정한다.
4. 회 의
-
가. 총 회
제33조(총회의 구분)
- ① 본 학회는 회원으로 구성하는 총회를 둔다.
- ② 총회는 정기총회와 임시총회로 구분한다.
제34조(총회의 의결) 총회는 다음 각 호의 사항을 심의·의결한다.
- 1. 회칙 변경 및 제 규정의 제정·개정에 관한 사항
- 2. 학회 해산에 관한 사항
- 3. 임원 선출에 관한 사항
- 4. 회비의 부과와 징수에 관한 사항
- 5. 사업계획·실적 및 예산·결산에 관한 사항
- 6. 기본재산의 취득·처분에 관한 사항
- 7. 지역 학회 설치 및 위원회 운영에 관한 사항에 관한 사항
- 8. 그밖에 이 정관에 의하여 총회의 권한에 속하는 사항
제35조(총회회기)
- ① 정기총회는 매년 1회 개최한다.
- ② 임시총회는 회장이 필요하다고 인정하는 때, 또는 재적 이사 과반수의 요청이 있을 때, 혹은 감사의 연서에 의한 요청이 있을 때 소집한다.
- ③ 재적 회원 과반수의 요청이 있을 때 소집한다.
- ④ 총회에 소집하고자 하는 때에는 회장이 회의 목적을 명시하여 7일 이전에 각 회원들에게 서면으로 통지하여야 한다.
제36조(의결정족수)
- ① 총회는 이 정관에서 따로 정한 바를 제외하고는 회원 ¼ 이상의 출석으로 개의하고, 출석회원 과반수이상의 찬성으로 의결한다.
- ② 의장은 표결권이 없으며, 가부 동수인 때에만 표결권을 갖는다.
제37조(총회 의사록)
- ① 총회의 의사에 관하여는 의사록을 작성하여 학회 사무실에 비치하여야 한다.
- ② 의사록에는 의사의 경과, 요령 및 결과를 기재하고, 의장 및 출석한 이사가 기명날인 하여야 한다.
제38조(의결권 제한) 회원이 다음 각 호의 1에 해당하는 때에는 총회의 의결에 참여하지 못한다.
- 1. 임원의 선출 및 해임에 있어 자신에 관한 사항을 의결할 때
- 2. 금전 기타 재산의 수수에 관련되는 사항 등 자신과 학회의 이해가 상반될 때
나. 운영 이사회
제39조(운영이사회의 구성)
- ① 운영이사회는 고문, 회장, 부회장, 당연직이사, 위촉이사로 구성한다.
- ② 운영이사회는 정기이사회와 임시이사회로 구분한다.
제40조(운영이사회의 심의·의결·보고사항)
- ① 이사회는 다음 각 호의 사항을 심의, 의결한다.
- 1. 회장 선출에 관한 사항
- 2. 학회 회칙 변경에 관한 사항
- 3. 운영위원회에서 협의를 요청하는 사항
- 4. 기타 회장이 필요하다고 인정되는 사항
- ② 학회장은 운영위원회에서 의결한 사항을 이사회에 보고한다.
제41조(이사회의 소집)
- ① 회장은 이사회를 소집하고 그 의장이 된다.
- ② 정기이사회는 매년 1회 개최하고, 임시이사회는 다음 각 호의 1에 해당하는 경우에 소집한다.
- 1. 재적이사 과반수의 서면요청이 있을 때와 감사의 연서에 의한 요청이 있을 때에 소집한다.
- 2. 회장이 필요하다고 인정하는 때
- ③ 회장이 회의 목적을 명시하고 7일 이내에 각 이사에게 통지하여야 한다.
- ④ 회장은 재적이사 과반수가 회의안건을 명시하여 소집을 요구한 때와 감사가 연서로 소집을 요구한 때에는 지체 없이 이사회를 소집하여야 한다.
제42조(이사회의 의결정족수)
- ① 이사회는 본 학회 회칙에서 따로 정한 바를 제외하고는 재적이사 과반수이상의 출석으로 개의하고 출석이사 과반수이상의 찬성으로 의결한다.
- ② 의장은 표결권이 없으며, 가부 동수인 때에만 표결권을 갖는다.
제43조(이사회의 의사록)
- ① 이사회의 의사에 관하여는 의사록을 작성하여 학회 사무실에 비치하여야 한다.
- ② 의사록은 의사의 경과, 요령 및 결과를 기재하고 의장 및 출석한 이사가 기명날인하여야 한다.
제44조(이사회의 운영)
이사회의 운영 등에 관하여 필요한 사항은 따로 규정으로 정한다.
다. 운영위원회
제45조(위원회의 구성과 임무) (22.02.07 수정)
- ① 운영위원회는 다음 각 호의 사항을 심의 의결한다.
- 1. 회원의 가입 및 탈퇴에 관한 사항
- 2. 기본재산 및 기금관리운용에 관한 사항
- 3. 사업계획 및 결과보고, 예산수립 및 결산에 관한 사항
- 4. 지부학회 설립 및 운영에 관한 사항
- 5. 이사회 및 총회에서 위임한 사항
- 6. 회원의 회비에 관한 사항
- 7. 각 위원회에서 요청한 사항
- 8. 기타 회장이 필요하다고 인정되는 사항
- ② 각 위원회의 임무는 다음 각 호와 같이하되, 운영위원회의 협의를 거쳐 조정할 수 있다.
- 1. 총무위원회 : 업무관련 회의소집 및 연락, 예·결산 및 회계 관리, 각 위원회 사업계획 및 업무의 조정·관리 등
- 2. 편집위원회 : 회원의 학술활동 촉진, 학술지 발행, 등재지 추진 등
- 3. 학술위원회 : 학술대회주관, 학회 관련 도서·검사지·자료의 기획·간행 업무 등
- 4. 윤리위원회 : 회원의 윤리의식 고취 및 윤리문제 발생 시 심의 등
- 5. 홍보위원회 : 정부·국회·공공기관, 사회단체, 기업, 타 학회와의 상호협력활동, 인적 교류 및 확보, 홍보책자, 학회의 학술활동 홍보 등
- 6. 교육연수 및 지부지원위원회: 회원 및 지부장의 전문성 신장을 위한 교육과 연수, 특히 지부장의 지부운영 및 전문성 향상을 위한 교육과 다양한 방식의 교육 지원에 관한 업무 등<22.02.07. 수정>
- 7. 자격관리위원회 : 본 학회 자격증 취득을 위한 수련심사, 자격갱신 및 자격규정 관리 업무 등
- 8. 시험관리위원회 : 본 학회 자격증 취득을 위한 필기시험과 면접시험 운영·관리 업무 등
- 9. 국제교류위원회 : 국제학술교류(참가 및 학술지), 국제학술대회 개최 추진 등
- 10. 미디어컨텐츠위원회 : 학회 제반 업무 중 KTACA형 검사지 온라인용 운영 활성화, 수련수첩 온라인 검증, 학회 학술행사 및 교육 관련 각종 미디어 교육 지원 및 제작 관련 업무 등 <22.02.07 신설>
- 11. 자격법제화추진위원 회 : 학회의 자격 등에 대해 법제화를 추진하는 업무
본 학회 자격증의 국가 자격증화를 목적으로 자격증 취득을 위한 제반 과정의 국가 수준화 및 법제화를 위해 필요한 제반 조치를 준비, 이행, 관리한다.<22.02.07 신설>
- 12. K-TA R&D 위원회 : KTACA형 교류분석 검사지(척도) 연구, 개발 및 승인, 보급, 한국 문화에 부합하는 한국형 교류분석이론 연구 및 개발 관련 업무 등 <22.02.07 신설>
- 13. 상담영역위원회: 제2조 학회의 목적에 따라 교류분석이론의 상담 및 심리치료 영역에 대한 적용, 기법연구, 개발, 보급을 통한 교류분석의 활성화와 발전을 목적으로 하며, 상담분과의 전문가 및 수련감독 자격체계 전반을 자격관리위원장과의 협의 하에 관리한다.
- 14. 교육영역위원회: 제2조 학회의 목적에 따라 교류분석이론의 교육 영역(학교 현장에서의 교육 및 부모교육)에 대한 적용, 기법연구, 개발, 보급을 통한 활성화와 발전을 목적으로 하며, 교육 분과의 전문가 및 수련감독 자격체계 전반을 자격관리위원장과의 협의 하에 관리한다.
- 15. 조직영역위원회: 제2조 학회의 목적에 따라 교류분석이론의 조직 영역에 대한 적용, 기법연구, 개발, 보급을 통한 활성화와 발전을 목적으로 하며, 조직분과의 전문가 및 수련감독 자격체계 전반을 자격관리위원장과의 협의 하에 관리한다.
- 14. 각 위원회의 위원장은 겸직할 수 있다.
제46조(운영위원회의 소집)
- ① 회장은 운영위원회를 소집하고 그 의장이 된다.
- ② 정기운영위원회는 매년 1회 개최하고, 임시운영위원회는 다음 각 호의 1에 해당하는 경우에 소집한다.
- 1. 재적운영위원 과반수의 서면요청이 있을 때와 감사의 연서에 의한 요청이 있을 때에 소집한다.
- 2. 회장이 필요하다고 인정하는 때
- ③ 회장이 회의 목적을 명시하고 7일 이내에 각 운영위원에게 통지하여야 한다.
- ④ 회장은 재적이사 과반수가 회의안건을 명시하여 소집을 요구한 때와 감사가 연서로 소집을 요구한 때에는 지체 없이 운영위원회를 소집하여야 한다.
제47조(운영위원회의 의결정족수)
- ① 운영위원회는 본 학회 회칙에서 따로 정한 바를 제외하고는 재적위원 과반수이상의 출석으로 개의하고 출석위원 과반수이상의 찬성으로 의결한다.
- ② 의장은 표결권이 없으며, 가부 동수인 때에만 표결권을 갖는다.
제48조(운영위원회의 의사록)
- ① 운영위원회의 의사에 관하여는 의사록을 작성하여 학회 사무실에 비치하여야 한다.
- ② 의사록은 의사의 경과, 요령 및 결과를 기재하고 의장 및 출석한 운영위원회가 기명날인하여야 한다.
제49조(운영위원회의 운영)
운영위원회의 운영 등에 관하여 필요한 사항은 따로 규정으로 정한다. 학회의 긴급히 대처해야 할 사안이거나 신속한 결정이 요구되는 사안일 경우 학회 임원(회장단, 감사, 각 분과위원회 위원장)을 대상으로 안건을 회람하고 과반수 의 찬성으로 결정한다.
라. 지부학회
제50조(지부학회)
- ① 학회는 업무를 효율적으로 수행하기 위하여 전국 시·도 및 지역, 대학, 학회 설립 취지에 부합하는 기관에 지부학회를 둔다.
- ② 지부학회의 기능과 운영에 관하여 필요한 사항은 별도의 규정으로 정한다.
5. 재산 및 회계
-
가. 재 산
제51조(재정)
학회의 운영 및 사업에 필요한 경비는 다음 각 호의 재원으로 충당한다.
- 1. 회원의 회비
- 2. 수익사업의 이익금
- 3. 기타 발전기금 등의 수입금
제52조(잉여금)
매 회계연도의 결산 결과 잉여금이 발생한 때에는 전년도 이월손실금을 보전하거나 다음 회계연도에 이월, 목적사업에 사용하는 것을 원칙으로 하고, 총회의 의결에 의하여 특정한 사업을 위한 기금으로 적립할 수 있다.
나. 회 계
제53조(보고)
학회는 매 사업연도의 사업계획 및 예산안을 작성하여 운영위원회의 의결을 거쳐야 한다.
제54조(회계연도)
학회의 회계연도는 정부의 회계연도에 따른다.
6. 회칙 개정 및 해산
-
제55조(회칙개정)
이 학회의 정관을 변경하고자 하는 때에는 이사회 및 총회에서 재적 회원 과반수 출석과 출석 회원 ⅔ 이상의 찬성을 얻어야 한다.
제56조(해산)
이 학회를 해산하고자 하는 때에는 이사회 및 총회 재적 정회원 ¾ 이상의 찬성을 얻어야 한다.
7. 부 칙
-
가. 통념과 세칙
제1조(사회통념)
이 회칙에 정해지지 않은 사항은 사회통념에 따른다.
제2조(세칙)
이 회칙의 시행에 필요한 시행 세칙은 운영위원회의 결의에 의하여 이를 따로 정한다.
나. 회칙의 발효
- 이 회칙은 창립총회에서 인준된 일자(2011년 11월 26일)로부터 발효된다.
- 이 수정 회칙은 임시총회에서 3차 개정 인준된 일자(2013년 04월 06일)로부터 발효된다.
- 제정 2011년 11월 26일
- 1차 개정 2012년 04월 14일
- 2차 개정 2012년 11월 02일
- 3차 개정 2013년 04월 06일
- 4차 개정 2018년 07월 01일
- 5차 개정 2020년 06월 25일
- 6차 개정 2022년 02월 07일
- 7차 개정 2024년 02월 01일
- 8차 개정 2025년 04월 26일
윤리강령
전 문
-
한국교류분석상담학회는 교류분석이론을 체계적으로 연구하고 우리나라 문화와 심리사회적 환경에 적합한 교류분석 이론을 적용하여 상담, 교육 및 조직에 관련된 전문지식과 능력을 발휘하는 전문가 조직체이다.
본 학회에서 인증한 교류분석 상담(교육·조직) 수련감독자, 교류분석 상담(교육·조직) 전문가, 교류분석 상담사는 전문적 지식과 기술을 개발하고 전문가로서 능력과 자질을 향상시키며. 전문적인 상담활동을 통해 내담자의 성장과 건강한 관계 속에 행복한 삶을 살도록 돕는 데 최선을 다한다.
이러한 역할을 수행하는 과정에서 내담자의 복지를 최우선 순위에 두며, 사회 공익에 기여하는데 최선을 다하고 자신의 행동에 대하여 책임을 진다. 이를 위하여 본 학회 회원은 다음과 같은 윤리강령을 준수할 것을 다짐 한다.
Ⅰ. 상담사 윤리
-
1. 상담사 기본적 윤리
1) 상담사의 자세
- (1)
상담사는 전문가로서의 자신이 맡고 있는 업무에 대해 책임을 진다.
- (2)
상담사는 인종, 성, 종교, 국적, 연령, 혼인상태, 성적취향, 경제적 지위, 신체적 장애 등 개인의 조건, 지위, 특정을 근거로 내담자를 차별하지 않으며, 전문적인 서비스를 거부하지 않는다.
- (3)
상담사는 전문적인 가치판단을 근거로 업무를 수행하고, 내·외부의 부당한 간섭이나 압력을 받지 않는다.
- (4)
상담사는 자신의 능력한계나 개인적인 문제로 내담자를 적절하게 도와줄 수 없을 때에는 상담을 시작해서는 안 되며, 다른 전문가에게 의뢰하는 등의 적절한 방법으로 내담자를 돕는다.
- (5)
상담사는 자신의 질병, 사고, 이동, 또는 내담자의 질병, 사고, 이동이나 재정적 한계 등과 같은 요인에 의해 상담을 중단 될 경우, 이에 대한 적절한 조치를 취해야 한다.
- (6)
상담사는 상담을 종결하는데 있어서 어떤 이유보다도 우선적으로 내담자의 관점과 요구에 대해 고려해야 하며, 내담자가 다른 전문가를 필요로 할 경우에는 적절한 과정을 통해 의뢰한다.
- (7)
상담사는 자신의 기술이나 자료가 다른 사람들에 의해 오용될 가능성이 있거나, 개선의 여지가 없는 활동에 참여해서는 안 되며, 이런 일이 일어난 경우에는 이를 시정하여야 한다.
- (8)
상담사는 자신의 이익을 위해 상담전문직의 가치와 권위를 훼손하는 행동을 해서는 안된다.
- (9)
상담사는 학회, 전문가단체, 관련 단체 등의 활동에 적극적으로 참여한다.
2) 전문성 계발
- (1)
상담사는 상담에 대한 이론적 지식, 전문적 기술(실습), 교수, 상담활동, 연구를 향상시키기 위한 노력을 통해 전문성을 지속적으로 계발하여야 한다.
- (2)
상담사는 내담자를 보다 효과적으로 도울 수 있는 방법을 연구하고 내담자의 성장 발달, 문제해결 능력 향상, 예방을 위하여 최선을 다한다.
- (3)
상담사는 자신의 능력 및 기법의 한계를 인식하고, 전문적 기준에 위배되는 활동을 하지 않는다. 만일 자신의 개인문제 및 능력의 한계 때문에 도움을 주지 못하리라고 판단 될 경우에는 내담자에게 동의를 구한 후, 다른 동료 전문가 및 관련 기관에 의뢰한다.
- (4)
상담사는 윤리적 책임이나 전문적 상담실시에 대해 의문이 생길 때 다른 상담사나 관련 전문가들에게 자문을 구하는 절차를 따른다.
- (5)
상담사는 정기적으로 전문가로서의 능력과 효율성에 대해 자기반성과 자기평가를 해야 하며, 필요한 경우 자신의 효율성을 증진시키기 위해 지도감독을 받아야 한다.
- (6)
상담사는 자신의 활동분야에 있어서 최신의 과학적이고 전문적인 정보와 지식을 유지하기 위해 지속적인 교육과 연수에 참여한다.
3) 사회적 책임
- (1)
상담사는 사회윤리 및 자신이 속한 지역사회의 도덕적 기준을 존중하며, 사회공익과 자신이 종사하는 전문직의 올바른 이익을 위하여 최선을 다한다.
- (2)
상담사는 경제적 이득이 없는 경우라 하더라도 전문적 활동에 헌신함으로써 사회에 봉사 한다.
- (3)
상담사가 되기 위해 교육을 받고 수련하는 우리 학회 회원에게는 교육비 책정에 있어서 특별한 배려를 한다.
- (4)
상담사는 내담자의 재정 상태를 고려하여 상담료를 적정 수준으로 정하여야 한다. 정해진 상담료가 내담자의 재정 상태에 비추어 적정 수준을 벗어날 경우에는 가능한 비용으로 적합한 상담 서비스를 받을 수 있도록 내담자를 돕는다.
- (5)
상담자는 수련생에게 적절한 훈련과 지도감독을 제공하고 수련생이 이 과정을 책임 있고 유능하게 수행할 수 있도록 돕는다.
2. 내담자에 대한 윤리
1) 내담자와의 관계
- (1)
상담사는 내담자와의 친밀한 관계를 인식하고, 내담자에 대한 존중감을 유지하며 내담자를 이용하여 상담사 개인의 필요를 충족하고자 하는 활동 및 행동을 해서는 안 된다.
- (2)
상담사는 상담 전에 상담관계에 영향을 줄 수 있는 상담의 목표, 기술, 규칙, 한계 등에 관해서 내담자에게 알려 주어야 한다.
- (3)
상담사는 객관성과 전문적인 판단에 영향을 미칠 수 있는 다중 관계를 피해야 한다. 단, 내담자의 복지를 위해 상담자와 내담자가 사전 동의를 한 경우와 그에 대한 자문이나 감독이 병행될 때는 상담관계를 맺을 수도 있다.
- (4)
상담사는 특별한 경우를 제외하고는 내담자와 상담실 밖에서 사적인 관계를 맺지 않는다.
- (5)
상담사는 내담자와의 관계에서 상담료 이외의 어떠한 금전적, 물질적 거래관계도 맺지 않는다.
- (6)
상담사는 내담자와 어떤 형태의 성적관계는 피해야 한다.
- (7)
상담사는 내담자와 성적 관계를 맺었거나 유지하는 경우 상담 관계는 형성하지 않는다.
- (8)
상담사는 상담관계가 종결된 이후에도 최소 2년 내에는 내담자와 성적 관계를 맺지 않는다. 상담 종결 이후 2년이 지난 후에 내담자와 성적관계를 맺게 되는 경우에도 이 관계가 착취적이 아니라는 것을 철저하게 검증 할 책임이 있다.
- (9)
상담사는 성적 유인, 신체적 접근 또는 성적인 성격을 지닌 성적위협에 관여하지 않는다. 이를 알게 되거나 듣게 되었을 때 묵과하지 않고 적절한 조치를 취한다.
2) 내담자의 복지
- (1)
상담사의 일차적 책임은 내담자의 복리를 증진하고 존엄성을 존중하는 것이다.
- (2)
상담사는 상담 과정에서 소속 기관 및 비전문인과의 갈등이 있을 경우, 내담자의 복지를 우선적으로 고려하여야 한다.
- (3)
상담사는 내담자의 잠재력을 개발하여 건강한 삶을 영위하도록 도움을 주며, 어떤 방식으로도 해를 끼치지 않는다. 상담사는 내담자로 하여금 의존적인 상담관계를 형성하지 않도록 노력하여야 한다.
- (4)
상담사는 상담관계에서 오는 친밀성과 책임감을 인식하고, 상담사의 개인적 욕구충족을 위해서 내담자를 희생시켜서는 안 된다.
- (5)
상담사는 내담자의 가족이 내담자의 삶에 중요하다는 것을 인식하고, 필요하다면 가족의 이해와 참여를 얻기 위해 노력한다.
- (6)
내담자에게 필요한 전문적 상담제공이 어렵다고 판단되면 상담사는 상담관계를 시작하지 말아야 하며, 이미 시작된 상담관계인 경우 즉시 종결하여야 한다. 이 경우 가족상담사는 내담자에게 적정한 다른 대안을 제시해 주어야 한다.
3) 내담자의 권리
- (1)
내담자는 비밀유지를 기대할 권리가 있고 자신의 사례기록에 대한 정보를 가질 권리가 있으며, 상담계획에 참여할 권리, 어떤 서비스에 대해서는 거절할 권리, 그런 거절에 따른 결과에 대해 조언을 받을 권리 등이 있다.
- (2)
상담사는 내담자에게 상담에 참여 여부를 선택할 자유와 어떤 전문가와 상담할 것인가를 결정할 자유를 주어야 한다. 내담자의 선택을 제한하는 제한점은 내담자에게 모두 설명해야 한다.
- (3)
미성년자 혹은 자발적인 동의를 할 수 없는 사람이 내담자일 경우, 상담사는 이런 내담자의 최상의 복지를 염두에 두고 행동한다.
4) 정보 보호
- (1)
상담사는 사생활과 비밀유지에 대한 내담자의 권리를 최대한 존중해야 한다.
- (2)
내담자의 사생활 보호에 대한 권리는 내담자나 내담자가 위임한 법적 대리인에 의해 유예될 수 있다.
- (3)
상담사는 내담자의 사생활 침해를 최소화하기 위해서 문서 및 구두상의 보고나 자문 등에서 실제 의사소통된 정보만을 포함시킨다.
- (4)
상담사는 고용인, 지도감독자, 사무보조원, 자원봉사자들을 포함한 직원들에게도 내담자의 사생활과 비밀이 보호되도록 주지시켜야 한다.
- (5)
상담사는 내담자에 대한 상담 기록 및 보관을 규정에 따라 시행한다. 또한 상담사는 녹음 및 기록에 관해 내담자의 동의를 구해야 한다.
- (6)
상담사는 아래와 같이 내담자 개인 및 사회에 즉각적인 위험이 있다고 판단될 때, 내담자에 관한 정보를 적정한 전문인 혹은 사회 당국에 공개할 수 있다. 이런 경우 내담자에게 비밀 보호의 한계를 알려준다.
- - 내담자의 생명이나 사회의 안전을 위협하는 경우
- - 내담자가 감염성이 있는 치명적인 질병이 있다는 확실한 정보를 가졌을 경우
- - 법적으로 정보의 공개가 요구되는 경우
- - 기타 전문가가 필요하다고 판단되는 경우
- (7)
상담사는 내담자에 대한 정보를 동료상담사에게 제공할 경우 사실적이고 객관적인 정보로 구성하며, 내담자의 구체적 신분에 대해 파악할 수 없도록 할 책임이 있다.
- (8)
내담자에 관한 정보를 교육 및 연구의 목적으로 사용할 경우에는 내담자와 합의를 거쳐야 하며, 내담자의 신분이 노출되지 않도록 철저하게 준비하여야 한다.
- (9)
만약 내담자의 상담이 여러 전문가로 구성된 팀에 의한 지속적인 관찰을 포함하고 있다면, 팀의 존재와 구성을 내담자에게 알린다.
- (10)
· 예외 및 한계에 관한 타당성이 의심될 때에 상담사는 동료 전문가의 자문을 구한다.
3. 상담사의 동료 및 수련감독자에 대한 윤리
1) 동료에 대한 자세
- (1)
상담사는 존중과 신뢰로 동료를 대해야 한다.
- (2)
상담사는 전문직의 권위와 권익을 증진하기 위해서 동료와 협력하여야 한다.
- (3)
상담사는 동료 및 타 전문직 동료의 업무를 인정하고 이해하며 민주적인 관계를 유지하도록 한다.
- (4)
상담사는 전문직 내 다른 구성원의 미숙함으로 인해 문제가 야기되었을 경우, 적절한 조치를 취하여 내담자의 권익을 보호해야 한다.
2) 수련감독자의 자세
- (1)
수련감독자는 개인적인 이익을 위해 자신의 지위를 이용해서는 안된다.
- (2)
수련감독자는 수련생 및 실습생에 대해서 인격적으로 수치심을 주는 행위를 해서는 안된다.
- (3)
수련감독자는 전문성에 의거하여 정해진 업무를 수행하며 수련생 및 실습생들에 대한 평가는 그들의 전문적인 성장을 위해 실시하고 그 결과는 그 들과 공유하여야 한다.
4. 타 전문직과의 관계에 관한 윤리
- 1)
상담사는 상호 합의한 경우를 제외하고는 타 전문직으로부터 도움을 받고 있는 내담자를 대상으로 상담하지 않는다. 공동으로 도움을 줄 경우에는 타 전문인과의 관계와 조건에 관하여 분명히 할 필요가 있다.
- 2)
상담사는 자기가 아는 비전문인의 윤리적 행동에 관하여 중대한 의문을 발견했을 경우, 그러한 상황을 시정하는 노력을 할 책임이 있다.
- 3)
상담사는 자신의 전문적 자격이 타 전문분야에서 오용되는 것에 적절하게 대처하며, 자신의 이익을 위해 타 전문직을 손상시키는 언어 및 행동을 삼간다.
- 4)
상담사는 자신의 상담접근 방식과 차이가 있는 다른 전문가의 접근 방식 및 전통과 관례를 존중한다.
- 5)
상담사는 다른 전문가로부터 의뢰비용을 받으면 안된다.
5. 윤리위원회의 구성과 운영
- 1)
윤리위원회를 구성하여 상담의 윤리적 실천을 도모하여야 한다.
- 2)
윤리위원회는 윤리강령을 위배하거나 침해하는 행위를 접수받아 본 윤리강령에 따라 공식적인 절차에 따라 대처하여야 한다.
- 3)
상담사는 윤리위원회의 권고와 결정을 존중하여야 한다.
6. 윤리문제해결
1) 윤리위원회와 협력
- (1)
상담사는 본 윤리강령 및 적용가능 한 타 윤리강령을 숙지해야 할 의무가 있다. 윤리적 기준에 대해 모르고 있거나, 잘못 이해하고 있다는 사실이 비윤리적 행위에 대한 근거가 되지는 못한다.
- (2)
상담사는 윤리강령의 시행 과정을 돕는다. 상담사는 윤리강령을 위반한 것으로 지목되는 사람들에 대해 윤리위원회의 조사, 요청, 소송절차에 협력한다.
2) 위반
- (1)
상담사가 윤리적으로 행동하는지에 대한 의구심을 유발하는 근거가 있을 때, 윤리위원회는 적절한 조치를 취할 수 있다.
- (2)
특정상황이나 조치가 윤리강령에 위반되는지 불분명할 경우, 상담사는 윤리강령에 대해 지식이 있는 다른 상담사, 해당 권위자 및 윤리위원회의 자문을 구한다.
- (3)
소속 기관 및 단체와 본 윤리강령 간에 갈등이 있을 경우, 상담사는 갈등의 본질을 명확히 하고, 소속 기관 및 단체에 윤리강령을 알려서 이를 준수하는 방향으로 해결책을 찾도록 한다.
- (4)
다른 상담사의 윤리위반에 대해 비공식적인 해결이 가장 적절한 개입으로 여겨질 경우에는 당사자에게 보고하여 해결하려는 시도를 한다.
- (5)
명백한 윤리강령 위반이 비공식적인 방법으로 해결되지 않거나, 그 방법이 부적절하다면 윤리위원회에 위임한다.
7. 회원의 의무
본 학회의 정회원, 준회원, 평생회원은 상담사 자격을 취득하기 이전이라도 예비상담사로서 본 윤리강령을 준수할 의무가 있다.
Ⅱ. 상담기관 운영 윤리
-
1. 상담기관(교육연수기관) 운영 윤리
- 1)
상담기관 운영자는 상담기관에 소속된 상담사의 증명서나 자격증은 그 중 최고수준의 것으로 하고, 자격증의 유형, 주소, 연락처, 직무시간, 상담의 유형과 종류, 그와 관련된 다른 정보 등이 정확하게 기록된 목록을 작성해 두어야 한다.
- 2)
상담기관 운영자는 자신과 현재 종사하고 있는 직원의 발전에 책임의식을 가져야 하고, 직원들에게 상담기관의 목표와 상담 프로그램에 대해 알려주어야 한다.
- 3)
상담기관 운영자는 고용, 승진, 인사, 연수 및 지도감독 시에 연령, 성별, 문화, 장애, 인종, 종교, 혹은 사회경제적 지위 등을 이유로 차별하지 않는다.
- 4)
상담기관 운영자는 상담기관을 홍보하고자 할 때 일반인들에게 해당 상담기관의 전문적 활동, 상담분야, 관련 자격 등을 정확하게 알려주어야 한다.
- 5)
수련감독자는 다른 수련감독자나 정신건강 전문가와 협력 체제를 맺을 수 있는데, 이럴 때 기관의 특수성을 분명히 인지하고 있어야 한다.
2. 고용기관과의 관계 및 사회에 대한 윤리
- 1)
상담사는 자신이 재직하고 있는 상담기관의 설립목적에 기여할 수 있는 활동을 할 책임이 있다.
- 2)
상담사는 자신의 전문적 활동이 재직하고 있는 상담기관의 목적과 모순되고, 직무수행에서 갈등이 해소되지 않을 때는 상담기관과의 관계를 종결해야 한다.
- 3)
상담사는 자신이 재직하고 있는 상담기관의 관리자 및 동료들과의 관계를 통해서 상담업무, 비밀보장, 기록된 정보의 보관과 처리, 업무분장, 책임에 대해 상호간의 동의를 구해야 한다.
- 4)
상담사는 자신이 재직하고 있는 상담기관의 고용주에게 해를 끼칠 수 있는 상황 혹은 기관의 효율성에 제한을 줄 수 있는 상황에 대해 미리 통보를 하여야 한다.
- 5)
상담기관에 재직 중인 상담사는 해당 기관의 상담 활동에 적극적으로 종사하고 있지 않다면, 자신의 이름이 상업적인 광고나 홍보에 사용되지 않도록 해야 한다.
- 6)
상담사는 사회윤리 및 자기가 속한 지역사회의 도덕적 기준을 존중하며, 사회공익과 자신이 종사하는 전문직의 바람직한 발전을 위하여 최선을 다한다.
Ⅲ. 상담연구윤리
-
1. 연구 윤리
1) 연구자의 윤리
(1) 표절
연구자는 연구의 결과 발표에서 진실성을 지키며 변조, 표절을 하지 않는다. 연구자는 표절에 대하여 숙지하고 다른 연구자의 공개된 학술 자료를 인용할 경우에는 타인의 학술 활동 결과를 정확하게 기술하도록 하고 반드시 그 출처를 명확히 밝혀야 한다.
- ①
출판된 자료, 출판되지 않은 자료, 전자저작물 등 모든 자료를 사용할 때는 출처를 명확히 밝히고, 다른 연구자의 연구 결과를 자신의 연구 결과물인 것처럼 발표하지 않는다.
- ②
문자로 쓰인 저작물이 아니더라도 다른 사람의 연구결과물을 사용할 때에는 이를 고지하고 참고문헌에 명시한다.
(2) 출판업적
연구자는 자신이 실제로 행하거나 공헌한 연구에 대해서만 저자로서의 책임을 지며, 논문이나 출판물의 저자를 명시함에 있어 각각의 기여를 정확히 인정한다.
- ①
연구자는 연구를 직접 수행한 경우나 연구에 과학적 혹은 전문적으로 직접적인 기여를 한 경우에만 저자로 명시한다.
- ②
논문이나 기타 출판 업적의 저자(역자)나 저자의 순서는 상대적 지위에 관계없이 연구에 기여한 정도에 따라 정확하게 명기되어야 한다.
- ③
학생의 학위논문이 학술지에 출판되는 경우에는 일반적으로 저자가 된다.
(3) 연구물의 중복 및 중복 게재 금지
연구자는 국내외를 막론하고 이전에 출판된 자신의 연구물(게재 예정이거나 심사중인 연구물 포함)을 새로운 연구물인 것처럼 중복 출판(투고)하지 않는다.
(4) 인용 및 참고 표시
- ①
공개된 학술자료를 인용할 경우에는 정확하게 기술하도록 노력하고, 상식에 속하는 자료가 아닌 한 반드시 그 출처를 밝혀야 한다. 논문이나 연구 계획서의 평상시 또는 개인적인 접촉을 통하여 얻은 자료의 경우에는 그 정보를 제공한 연구자의 동의를 받은 후에만 인용할 수 있다.
- ②
다른 사람의 글을 인용하거나 아이디어를 차용(참고)할 경우에는 반드시 각주(후주)를 통하여 인용 여부 및 참고 여부를 밝혀야 하며, 이러한 표기를 통하여 어떤 부분이 선행연구의 결과이고 어떤 부분이 본인의 독창적인 생각, 주장, 해석인지를 독자가 알 수 있도록 해야 한다.
(5) 논문의 수정
저자는 논문 평가 과정에서 제시된 편집위원과 심사위원의 의견을 가능한 한 수용하여 논문에 반영되도록 노력하여야 하고, 이들의 의견에 동의하지 않을 경우에는 그 근거와 이유를 상세히 적어서 편집위원(회)에게 알려야 한다.
(6) 연구윤리 준수 노력
연구자는 연구와 관련된 모든 활동에서 본 윤리규정의 내용을 숙지하고 이에 따라 윤리적인 문제에 대응하고 검토하여야 한다.
2) 편집위원의 윤리
(1) 편집위원의 책임윤리
편집위원은 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 모든 책임을 지며, 저자의 인격과 학자로서의 독립성을 존중해야 한다.
(2) 공정한 관리
편집위원은 학술지 게재를 위해 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과도 무관하게 논문의 질적 수준과 투고규정에 근거하여 공평하게 취급하여야 한다.
(3) 논문의 심사의뢰
편집위원은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다.
- ①
심사 의뢰 시 저자와 지나치게 친분이 있거나 지나치게 적대적인 심사위원을 피함으로써 가능한 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 한다.
- ②
단, 동일한 논문에 대한 평가가 심사위원간에 현격하게 차이가 날 경우에는 해당 분야 제3의 전문가에게 자문을 받을 수 있다.
(4) 논문 내용의 비공개
편집위원은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 심사자 이외의 사람에게 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개하지 말아야 한다.
(5) 중복출판 논문의 거부
편집위원회는 심사 중이거나 혹은 출판이 결정된 논문이 이미 다른 학술지에 출판된 적이 있는 논문에 대해 출판을 거부하고 투고자에게 불이익을 줄 수 있다.
- ①
편집위원회는 위와 같이 중복출판 논문의 경우, 저자들 및 소속 기관에 중복출판 사실을 알리고 출판된 적이 있는 학술지 발간 기관에도 고지한다.
- ②
편집위원회는 심사 받을 논문이 중복 제출된 것이라 하더라도 저자 및 소속기관, 기 출판된 학술지 발간과 협의가 된 경우 출판을 결정할 수 있으며, 이 경우 중복 출판임을 반드시 밝힌다.
(6) 부정행위 조사
편집위원은 저자, 심사자, 편집요원, 편집자에 의한 부정행위를 발견하였을 경우, 출판된 논문, 출판 되지 않은 논문 모두에서 적법한 절차에 의한 조사를 실시할 의무가 있다. 어떤 이유에서건 조사가 불가능할 경우, 편집자는 문제 해결 및 수정을 위해 결의를 이끌어야 한다.
(7) 출판물에 대한 책임
편집위원은 학술지에 출판되는 모든 출판물에 대해 다음의 책임을 져야 한다.
- ①
편집위원은 학술지 업무 담당자, 저자, 심사자들 간에 이해갈등의 가능성을 알고 이를 조절할 수 있는 시스템을 마련해야 한다.
- ②
편집위원은 심사 과정의 진실성을 확인하며 편집과정의 참여자를 관리 감독한다.
- ③
편집위원은 출판이 결정된 이후 중요한 실수나 윤리적인 문제점이 밝혀진 것을 제외하고 출판이 결정된 모든 논문을 출판해야 할 의무가 있다.
- ④
편집위원은 필요한 경우 논문 심사 과정을 명확하게 공개해야 하며 모든 과정에 대해 정당한 이유를 설명해야 한다.
- ⑤
편집위원은 심사자가 자신의 신원을 공개하는 것을 허가한 경우가 아니라면 모든 심사자를 익명으로 한다.
- ⑥
편집위원은 심사 받을 논문의 출판이 결정되기 전까지 논문의 저자들을 익명으로 한다.
- ⑦
명백한 오류, 왜곡된 결과가 출판되었을 때에는 즉시 수정하고 저자의 소속기관에 이를 알린다.
- ⑧
논문에서 거짓 보고나 중요한 실수가 발견되었다면 학술지 출판 이후라도 해당 논문은 철회되어야 한다.
3) 심사위원의 윤리
(1) 심사절차 준수
심사위원은 학술지의 편집위원(회)이 의뢰하는 논문을 심사규정에서 정한 기간 내에 성실하게 평가하고 평가 결과를 편집위원(회)에게 통보해야 한다. 만약 자신이 논문의 내용을 평가하기에 심사 적임자가 아니라고 판단 될 경우에는 편집위원(회)에게 지체 없이 그 사실을 통보한다.
(2) 공정한 심사 평가
심사위원은 논문을 개인적인 학술 신념이나 연구자의 사적인 친분관계를 떠나 객관적인 기준에 의해 공정하게 평가하여야 한다. 충분한 근거를 명시하지 않은 채 논문을 탈락시키거나, 심사자 본인의 관점이나 해석과 상충되는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 되며, 심사 대상 논문을 충분하게 읽지 않고 평가해서도 안 된다.
(3) 연구자의 인격 존중
심사자는 전문 지식인으로서의 연구자의 인격과 독립성을 존중하여야 한다. 평가의견서에는 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 이유도 함께 상세히 설명해야 한다. 가급적 정중하고 부드러운 표현을 사용하고, 저자를 비하하거나 모욕적인 표현을 하지 않는다.
(4) 심사과정의 비밀유지
심사위원은 심사 과정을 비공개로 하고 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 하며 제출자의 정보 소유권을 존중한다. 논문 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 다른 사람에게 보여주거나 논문 내용에 대해 다른 사람과 논의 하지 않는다. 또한 논문에 게재된 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 인용해서는 안 된다.
(5) 심사위원의 책임
심사위원은 심사의 전 과정에서 다음의 책임을 져야 한다.
- ①
심사자는 논문투고자와 이해 갈등 관계가 있으면 이를 편집자나 기관에 밝힌다.
- ②
심사자는 의뢰 받은 후 정해진 기간 내에 심사를 완료하고 뚜렷한 이유 없이 심사를 지연시키지 않는다.
- ③
심사자는 심사과정이 공정하지 못하거나 과정의 진실성이 의심될 때에는 심사를 거부할 수 있다.
- ④
요청 받은 심사물이 이미 다른 학술지에 출판되었거나 중복 심사 중이거나 혹은 기타 결과에 이상한 점을 발견했을 때에는 편집위원회에 알린다.
2. 연구윤리 시행지침
제1조 (명칭)
본 규정은 한국교류분석상담학회 학술지 <교류분석상담연구>의 “연구윤리규정”이라 칭한다.
제2조 (목적)
본 규정은 한국교류분석상담학회 및 <교류분석상담연구>의 편집과 발행에 관한 연구윤리를 확보하기 위하여 부적절한 연구행위 및 연구윤리위반 사항을 규정하는 것은 목적으로 한다. 본 연구윤리 규정이 궁극적으로 지향하는 것은 한국교류분석상담학회 회원 모두의 윤리적으로 올바르고 바람직한 연구 수행을 진작시키고 그 환경을 조성하는 것이다.
제3조 (적용대상)
본 규정은 한국교류분석상담학회에서 발간하는 학술지 <교류분석상담연구>에 투고된 논문에 적용된다.
제4조 (연구윤리위반행위의 범위)
“연구윤리위반행위”란 연구를 제안, 수행, 발표하는 과정에서 연구목적과 무관하게 고의 또는 중대한 과실로 내용을 위조, 변조, 표절, 부당한 논문 저자표시 행위, 중복게재 함을 말하며, 이는 다음 각 호와 같다.
- 1.
“위조”는 존재하지 않는 연구자료나 연구 결과 등을 허위로 만들어 보고하는 행위를 말한다.
- 2.
“변조”는 연구자료, 연구과정, 연구결과 등을 인위적으로 조작하거나 자료를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
- 3.
“표절”은 타인의 아이디어, 연구과정, 연구결과 등을 적절한 출처 표시 없이 연구에 사용하는 행위를 말한다.
- 4.
“부당한 논문 저자표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 사람에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
- 5.
“중복게재”는 타 학술지에 게재되었던 논문 및 ISBN 넘버를 부여받은 저서를 수정하지 않고 기고하거나, 단순 축약하여 투고하는 행위를 말한다.
- 6.
기타 연구진실성을 심각하게 해하는 행위를 포함한다.
제5조 (연구윤리위반행위 제보 및 접수)
제보자는 한국교류분석상담학회 편집위원회에 직접 또는 전화, 서면, 전자우편 등으로 제보할 수 있으며, 구체적인 부정행위의 내용과 증거를 포함하여 제보하여야 한다.
제6조 (연구윤리위반행위의 조사)
학회 편집위원회는 부정행위 발생을 인지하거나 제보가 있을 경우 이에 대한 조사를 수행해야 하고, 편집위원장은 편집위원회의 의견을 들어 해당 연구윤리위반행위 조사를 위한 조사위원회를 구성한다.
제7조 (조사위원회의 구성과 권한)
- ①
조사위원회는 4인 이상의 위원으로 구성함을 원칙으로 하며, 조사위원회의 장은 위원들 간의 호선으로 선출한다.
- ②
조사위원회는 제보자, 피조사자, 증인, 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있다.
- ③
조사위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 증거자료의 보전을 위하여 학회장의 승인을 얻어 연구윤리위반행위 관련자에 대한 연구 자료를 보관할 수 있다.
- ④
조사위원회는 학회의 장에게 사실로 판정된 연구윤리 위반행위 관련자에 대하여 적절한 후속조치를 건의할 수 있다.
제8조 (제보자와 피조사자의 권리보호와 비밀엄수)
- ①
조사위원회는 제보자의 신원을 보호하도록 적극 노력하며, 연구윤리 위반행위 여부에 대한 검증이 완료될 때 까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 한다.
- ②
조사와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며, 조사에 직접, 간접적으로 참여한 자는 조사와 직무수행 과정에서 취득한 모든 정보를 부당하게 누설해서는 안 된다. 다만, 합당한 공개의 필요성이 있는 경우, 편집위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.
제9조 (이의 제기 및 소명기회의 보장)
조사위원회는 연구윤리 위반으로 제보된 피조사자에게 이의 제기 및 충분한 소명기회를 제공하여야 한다.
제10조 (판정)
제11조 (후속 조치)
1. 연구부정 논문의 게재 불허
2. 게재된 논문의 경우 이를 학회지 논문목록에서 삭제하고 게재취소 사실을 학회 홈페이지와 학술지를 통하여 공지
3. 회원자격 박탈 또는 정지
4. 기타 적절한 조치
- ②
제①항 제2호의 공지는 저자명, 논문명, 논문수록 권(호), 취소일자, 취소이유 등이 포함되어야 한다.
- ③
제①항 제3호의 박탈 또는 정지 기간은 연구윤리 위반행위 과중에 따라 조사위원회에서 정한다.
제12조 (결과의 통지)
조사위원장은 조사결과에 대한 위원회의 결정을 서면으로 작성하여 지체 없이 이를 피조사자 등 관련자에게 통지하여야 한다.
제13조 (재조사)
제보자 또는 피조사자가 판정에 불복할 경우, 제10조의 통보를 받은 날로부터 30일 이내에 서면 및 전자우편으로 위원회에 재조사를 요청할 수 있다.
제14조 (명예회복 등 후속조치)
조사결과 연구윤리위반 행위가 없었던 것으로 확정될 경우, 조사위원회는 피조사자의 명예회복을 위해 노력해야 하며 적절한 후속조치를 취하여야 한다.
제15조 (기록의 보관 및 공개)
Ⅳ. 윤리강령 시행규칙
-
제1조 (목적)
이 시행규칙은 본 학회의 윤리강령을 실행하는 데 필요한 윤리위원회의 조직, 기능 및 활동에 관한 제반사항을 규정함을 목적으로 한다.
제2조 (위원회의 구성)
- 1.
윤리위원회는 위원장을 포함하여 5-7명의 위원으로 구성된다. 윤리위원회는 필요 시 산하 분과 위원회를 둘 수 있다.
- 2.
위원장은 학회장이 선임하며 임기는 2년으로 하되, 연임할 수 있다.
- 3.
윤리위원은 위원장이 학회장의 동의를 받아 선임하고 위원의 임기는 2년이며, 연임할 수 있다. 단, 윤리위원이 모두 동시에 교체되는 것을 피하기 위한 고려가 있어야 한다.
- 4.
위원장은 위원직에 공석이 생길 경우 위와 동일한 방법으로 학회장의 동의를 받아 선임하며, 이 경우 위원의 임기는 잔여임기로 한다.
제3조 (위원회의 기능)
윤리위원회는 다음 각 호의 사항을 수행한다.
① 현재 본 학회의 회원
② 위반혐의 발생 당시 본 학회 회원
③ 본 학회에 등록된 기관 회원 혹은 단체
제4조 (제소 건 처리절차)
- 1.
제소인의 서명이 있는 문서화된 제소 건만을 접수한다.
- 2.
제소된 문건은 학회 또는 윤리위원회로 보내져야 하며, 문건에는 제소인·피소인, 그 외 관련자 등의 인적사항, 주소 및 연락처, 제소 내용 등이 포함되어야 한다.
- 3.
피소인의 신분을 확인한 후 정식 제소장의 사본을 제소인에게 보낸다. 피소인이 회원이 아닐 경우에는 제소인에게 그 사실을 통지해 준다.
- 4.
위원장은 제소 내용의 사실 여부, 사실일 경우 본 학회 윤리강령의 위반 여부와 적절한 결정의 가능 여부를 결정한다. 만약 제소 건이 윤리강령을 위반하지 않았다고 판단되거나, 제소 내용이 인정되어도 적절한 결정이 불가능하다고 판단될 경우, 이 사실을 제소인에게 통지해 준다.
- 5.
정보가 불충분하여 제소 건의 처리·결정이 불가능할 경우, 필요한 정보를 더 요청할 수 있다. 이 때 제소인과 관련자들은 요청일로부터 15일 이내에 응답해야 한다.
- 6.
제소인의 서명이 있는 정식 제소장이 접수되면 피소인에게 피소통지서를 발송한다. 여기에는 윤리강령, 시행세칙, 기타 증거자료들이 포함된다. 피소인은 피소통지서를 받고 15일 이내에 서면으로 제소 건에 관련된 증거자료를 제출해야 한다.
- 7.
위원장은 피소인으로부터 회답을 받은 30일 이내에 회의를 소집하고, 제소 내용과 답신, 관련자료 등을 심의하여 윤리강령 위반 사실의 여부를 결정한다. 위원회는 심의 후에 해당 제소 건의 기각 여부를 결정할 수 있다.
- 8.
제소 건과 관련해 다른 어떤 형식의(민사 또는 형사) 법적 조치가 취해졌을 경우 제소인이나 피소된 회원은 위원회에 통지해야 하고, 그 제소 건에 관한 모든 법적 조치가 취해질 때까지 심의를 보류할 수 있다.
- 9.
제소 건과 관련해 동일한 사안으로 타 학회 윤리위원회에 제소되어 제소 건이 진행 중이거나 제소 건에 관한 윤리적 결정이 이미 내려진 경우 제소인이나 피소된 회원은 위원회에 통지해야 하고, 위원회는 심의 후에 해당 제소 건에 기각 여부를 결정할 수 있다.
제5조 (징계의 절차 및 종류)
- 1.
징계회의에는 윤리위원장을 포함한 전체 재적 윤리위원의 2/3 이상이 참석해야 한다.
- 2.
윤리위원장은 징계회의에서 제소 내용, 제소에 따른 조사 및 절차, 결과 등을 보고한다.
- 3.
징계 결정은 다음의 절차를 따른다.
- ①
제소 내용, 조사 내용, 청문 결과 등을 토대로 자유토론 후 징계 여부와 징계 내용을 결정한다.
- ②
징계 여부와 징계 내용에 대한 만장일치가 이루어지지 않을 경우 무기명 자유 투표를 실시하며, 그 결과 출석위원 2/3 이상이 찬성한 안을 채택한다.
- ③
징계 내용 중 영구 자격박탈은 참석한 위원의 만장일치 합의로 결정되며, 자격의 일시정지는 자격 회복의 요건, 방법, 절차 등을 동시에 결정하여야 한다.
- 4.
윤리위원장은 제소의 내용, 조사의 진행절차 및 결과, 윤리강령 위반 항목, 징계결정의 취지 등을 포함한 징계내용을 7일 이내에 본 학회장에게 보고해야 한다.
- 5.
제소 건에 관련 된 위원회의 기록에 대해서는 철저히 비밀을 유지하며, 특히 청문회를 개최한 경우에는 필히 녹음된 자료를 5년간 보관한다.
- 6.
징계의 종류는 아래와 같으며 다음 사항을 준수해야 한다.
- ①
경고 시, 피소인은 경고을 받은 날로부터 20일 이내에 학회와 제소인에게 본인임을 확인할 수 있는 서명 혹은 날인이 포함된 서면을 통해 사과 하여야 한다.
- ②
견책 시, 피소인은 견책을 받은 날로부터 학회가 인정하는 상담자에게 최소 6개월 동안 10회 이상의 개인 상담을 받아야 하며 ①호 처분과 병합하여 처분할 수 있다.
- ③
자격 정지 2년 이하일 경우, 피소인은 자격 정지를 받은 날로부터 학회가 인정하는 상담자에게 최소 1년 동안 20회 이상의 개인 상담을 받아야 하며 ①호처분과 병합하여 처분할 수 있다. 또한 징계기간을 1차에 한하여 그 기간을 연장할 수 있으며 윤리위원장이 상담자를 지정할 수 있다.
- ④
자격 정지 2년 이상일 경우, 피소인은 자격 정지를 받은 날로부터 학회가 인정하는 상담에게 최소 2년 동안 30회 이상의 개인 상담을 받아야 하며 ①호처분과 병합하여 처분할 수 있다. 또한 징계기간을 2차에 한하여 그 기간을 연장할 수 있으며 학회장이 상담자를 지정할 수 있다.
- ⑤
자격 영구박탈
제6조 (결정사항 통지)
- 1.
위원회는 사건처리 종료 후 15일 이내에 위원회의 결정사항과 피소자의 재심 청구 권리에 관한 내용을 공증 받아서 각 당사자에게 우편으로 발송한다.
- 2.
최종경정이 내려진 후 위원장은 학회장에게 피소인에 대한 징계 종류를 보고한다. 경징계의 경우에는 학회장에게만 보고하고, 자격정지 또는 자격박탈의 중징계인 경우에는 학회장에게 보고 후 위반한 윤리강령의 조항과 제재 내용을 본 학회 홈페이지, 관련학회, 유관 기관 등에 통보하거나 발표할 수 있다.
제7조 (재심 청구)
- 1.
위원회가 조사의 절차 및 방침을 위반한 경우나, 위원회가 제소인과 피소인으로부터 제공된 자료에 근거하지 않고 임의로 결정한 경우에 각 당사자는 재심을 청구할 수 있다.
- 2.
위항에 해당되는 피소인은 위원회의 결정을 통지받은 후 15일 이내에 위원회에 서면으로 재심을 청구할 수 있다. 피소인이 재심청구를 포기한 경우 위원회는 재심청구기간 만료와 동시에 그 결정을 확정한다.
- 3.
재심을 청구한 날부터 재심이 종료될 때까지 위원회의 결정은 자동적으로 유예된다.
- 4.
재심 위원들은 기존의 심사과정에서 사용된 모든 자료들을 검토하여 15일 이내에 재심위원 2/3 이상의 찬성으로 결정한다.
- 5.
재심위원회는 제소인과 피소인에게 그 내용을 서면으로 통지하고, 필요한 경우 제소인과 피소인에게 추가정보를 요청할 수 있다.
제8조 (징계 말소 및 자격 회복 절차)
- 1.
견책 및 2년 이하 혹은 2년 이상의 자격정지 처분을 받은 상담자가 자격회복을 신청하는 경우에는 자격회복을 위한 소정양식(신청서, 상담자의 소견서 등)을 윤리위원회에 제 출하여 심사를 받아야 한다.
- 2.
윤리위원회의 심사결과 재적 위원의 2/3 이상의 출석과 출석 위원 2/3 이상의 찬성으로 자격을 회복할 수 있다.
연구윤리 규정 시행세칙(안)
2018. 06. 30
2025. 04. 11
제1장 목적
-
제1조(목적)
본 시행세칙은 한국교류분석상담학회의 연구윤리 규정을 실행하는데 필요한 위원회의 조직, 기능 및 활동에 관한 제반사항을 규정한다. 본 시행세칙은 연구윤리를 확립하고 부정행위를 예방하여 부정행위 발생 시 공정하고 체계적인 진실성 검증과 처리를 위한 심사, 판정 등에 관한 사항을 규정한다.
제2장 연구윤리위원회 설치와 운영
-
제2조(기능)
위원회는 회원의 연구윤리와 관련된 다음 각호의 사항을 심의, 의결한다.
제3조(구성)
- ①
본 학회 윤리위원회 산하에 연구윤리위원회를 구성한다. 연구윤리위원회는 위원장 1인을 포함한 위원 6인으로 구성하고, 위원은 학회장의 동의를 받아 위원장이 선출한다.
- ②
위원장은 학회장의 요청이 있거나 회의의 필요성이 인정될 경우 소집하며, 심의 안건에 따라 전자우편 또는 서면 심의로 대체할 수 있다.
- ③
재적위원 과반수의 출석으로 성립하고, 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 부득이하게 참석하지 못할 경우 위임장을 제출한다.
- ④
심의 대상인 연구에 관여하고 있는 위원은 그 연구와 심의 참여에 제한된다.
- ⑤
위원장은 심의에 필요한 경우 연구책임자에게 자료의 제출 또는 보고를 요구할 수 있으며 외부 전문가로부터 연구물의 연구 부정행위에 관한 의견을 요청할 수 있다.
- ⑥
모든 위원은 심의와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수하고 회의는 비공개로 진행한다.
- ⑦
위원장은 윤리 규정 위반으로 보고된 사안에 대해 접수된 날로부터 50일 이내에 심의, 의결한다.
제3장 연구윤리 검증 및 절차
-
제4조(연구윤리 문제 제기 방법)
- ①
위원장은 연구윤리 위배에 관한 제보를 받은 후 해당 문제와 관련된 당사자에게 우선 권면 후, 학회장, 학회지 편집위원장 또는 편집위원에게 실명 또는 증거를 동반한 익명으로 제보할 수 있으며 서면, 전자우편 및 기타 가능한 방법으로도 가능하다.
- ②
학회지 편집위원은 학회 발표와 학술지 투고논문과 관련하여 연구부정행위를 검토할 의무가 있으며 연구부정행위를 인지한 경우 연구윤리위원회에 보고하여야 한다.
- ③
위원장은 연구 부정행위에 대한 조사결과를 학회에 보고하며, 그 기록은 처리 종료시점을 기준으로 5년간 학회에 보관한다.
- ④
학회는 제보자가 부정행위 제보를 이유로 경제 등 신분상 불이익, 근무 조건상의 차별, 부당한 압력 또는 위해 등을 받지 않도록 보호해야 할 의무를 지니며 이에 필요한 시책을 마련해야 한다.
- ⑤
학회는 제보자가 불이익을 받거나 신원이 노출될 경우 이를 보호해야 한다. 단, 제보 내용이 허위일 경우 해당되지 아니한다.
- ⑥
연구윤리위원회는 정당한 사유에 따른 공개의 필요성이 있는 경우에는 위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.
- ⑦
위원회는 윤리규정 위반에 대해 학회의 최종적인 징계 결정이 내려질 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의해야 하며 피조사자의 신원을 외부에 공개하지 않는다.
- ⑧
제보자는 부정행위의 제보 이후에 진행되는 조사 절차 및 일정 등에 대하여 알고자 할 경우 제보 접수기관 또는 조사를 담당하는 연구윤리위원회에 알려 줄 것을 요구할 수 있으며 해당 기관은 이에 성실히 응하여야 한다.
제5조(연구 진실성 검증절차)
- ①
연구 진실성 검증절차는 본 학회에서 발간하는 출판물에 게재된 연구 결과물과 관련하여 연구 부정행위의 제보가 있을 때, 또는 연구 부정행위에 대한 편집위원회의 인지 시 개시된다.
- ②
부정행위에 대한 검증절차는 예비조사, 본 조사, 판정의 단계로 진행함을 원칙으로 하되, 예비조사와 본 조사를 함께 진행할 수 있다.
- ③
연구 진실성 검증 절차는 제보나 인지된 날을 기준으로 특별한 경우를 제외하고 는 30일 이내에 개시하여야 한다.
- ▶상담학회>연구 진실성 검증 절차는 본 학회에서 학술목적으로 발간하는 출판물에 게재된 연구 결과물과 관련하여 연구 부정행위의 제보가 있을 때, 또는 연구 부정행위를 편집위원회에서 인지하였을 때 개시된다.
제6조(연구 진실성 검증대상)
진실성 검증의 대상 연구물은 제보 접수일로부터 만 5년 이내의 것을 원칙으로 하며, 이전의 연구 부정행위는 검증대상으로 하지 않는다. 다만, 만 5년 이전 부정한 연구 결과를 재인용하여 후속 연구에 사용하였을 경우는 그렇게 하지 아니하다.
제7조(예비조사)
- ①
예비조사란 부정행위의 의혹에 대하여 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위한 절차를 말하며, 제보 접수일로부터 15일 이내에 착수하며, 착수일로부터 30일 이내에 완료하여야 한다.
- ②
예비조사 결과 피조사자가 부정행위 사실을 모두 인정한 경우에는 본 조사 절차를 거치지 않고 바로 판정을 내릴 수 있다.
- ③
예비조사에서 본 조사를 실시하지 않는 것으로 결정할 경우 이에 대한 구체적인 사유를 결정일로부터 10일 이내에 제보자에게 문서로 통보한다. 단, 익명의 제보일 경우에는 그러하지 아니한다.
- ④
제보자는 예비조사 결과에 불복하는 경우 통보를 받은 날로부터 10일 이내에 위원회에 이의를 제기할 수 있다.
제8조(본 조사)
- ①
본 조사란 부정행위의 사실 여부를 입증하기 위한 절차를 말하며, 예비조사에서 본 조사를 진행하기로 결정한 날로부터 10일 이내에 착수하고, 착수일로부터 60일 이내에 완료하는 것을 원칙으로 한다.
- ②
위원회는 본 조사 결과를 확정하기 이전에 피조사자에게 충분한 소명 기회를 주어야 한다.
- ③
윤리규정 위반으로 보고된 피조사자는 연구윤리위원회의 소명 요청이 있을 경우 조사에 협조해야 한다. 이에 응하지 않을 경우에는 제소된 내용에 이의가 없는 것으로 간주한다.
- ④
피조사자의 이의제기 또는 반론 내용과 그에 대한 처리는 조사결과 보고서에 포함한다.
제9조(연구 진실성에 대한 입증)
- ①
피조사자가 위원회에서 요구하는 자료를 고의로 훼손하였거나 제출을 거부하는 경우에는 그 요구 자료에 포함되어 있다고 인정되는 내용의 진실성을 입증할 책임은 피조사자에게 있다.
- ②
연구윤리 위반사항이 의심되는 경우, 이에 대한 검증 책임은 해당 연구가 수행될 당시 연구자의 소속 연구기관에 있으므로 간행위원회의 결정사항으로 해당 연구기관에 직접 조사를 수행해 줄 것을 요청할 수 있다.
- ③
위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의 및 반론 재기의 기회를 동등하게 보장하여야 하며, 이와 관련된 절차를 알려주어야 한다.
제11조(연구 진실성에 대한 판정)
- ①
판정이란 본 조사 결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 문서로써 통보하는 절차를 말한다.
- ②
예비조사 착수 이후 판정에 이르기까지의 모든 조사 일정은 6개월 이내 종료를 원칙으로 하되, 이 기간 내에 조사가 이루어지기 어렵다고 판단될 경우, 그 사유를 설명하고 조사 기간을 연장할 수 있다.
제12조(재심의)
- ①
제보자 또는 피조사자는 조사과정에서 결정적인 흠결이 있었거나, 새로운 부정행위의 사실이 발견된 경우, 본조사의 결과통보를 받은 날로부터 30일 이내에 사실을 적시한 서면으로 위원회에 이의를 신청할 수 있다.
- ②
위원회는 이의신청 내용이 합리적이고 타당하다고 판단할 경우, 그 이의사실에 대한 직접적인 재조사를 실시하여야 한다.
- ③
위원회는 재심의 요청을 받은 후 10일 이내에 재심의를 실시해야 하며, 30일 이내에 그 결과를 연구자에게 통보하여야 한다.
- ④
재심사에 대한 위원회의 결정은 최종적인 효력을 가지며 이 규정에 의한 더 이상의 재심사 요청을 할 수 없다.
제4장 연구윤리 위반 처리
-
제13조(징계의 절차 및 내용)
연구윤리위원회의 징계 건의가 있을 경우, 학회장은 연구윤리위원회를 소집하여 징계 여부 및 내용을 최종적으로 결정한다. 또한 연구윤리 규정을 위반하였다고 판정된 회원에게는 경고, 회원자격 정지 내지는 자격 박탈 등의 징계를 할 수 있으며, 이 징계 내용을 다른 기관이나 개인에게 알릴 수 있다.
제14조(연구 진실성에 대한 조사 결과의 처리)
- ①
위원회는 예비조사 및 본조사의 결과와 내용을 모든 조사 종료 및 판정 후 각각 10일 내에 학회장에게 보고하여야 한다.
- ②
예비조사와 본조사의 결과보고서에는 제보의 내용, 조사의 대상이 된 부정행위, 위원회의 조사위원 명단, 본 조사 실시 여부 및 판단의 근거, 해당 연구에서의 피조사자의 역할과 부정행위의 사실 여부, 관련 증거 및 증인, 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리절차가 포함되어야 한다.
- ③
위원회는 학회장과의 협의를 거친 후 조사 결과보고서와 학회의 조치사항을 위반자에게 문서로 통보하여야 한다.
- ④
연구윤리를 위반한 것으로 판정된 논문은 본 학회 학술지 '교류분석상담연구' 게재를 철회함과 동시에 게재 무효를 학술지에 공고하며, 필요한 경우 위반행위를 한 자의 소속기관장에게 통보한다.
- ⑤
연구윤리를 위반한 자는 그 판정이 난 후 3년 동안 본 학회 학술지 ‘교류분석상담연구’에 논문투고를 금지한다.
제5장 보칙
-
제15조(개정준수에 따른 서약)
연구윤리에 대한 규정 수정절차는 한국교류분석상담학회 회칙개정 절차에 따르며, 연구윤리규정을 수정할 필요가 있을 경우, 기존의 규정을 준수하기로 서약한 회원은 추가적인 서약 없이 새로운 규정을 준수하기로 서약한 것으로 간주한다.
부 칙
-
